Oxxigeno Networks España

Desde hace algún tiempo, algunos en la oficina estamos utilizando Friendfeed con asiduidad. La verdad es que hacía mucho que veníamos hablando sobre la necesidad de un cruce entre un “lector de feeds social” y una “meta-red social” y Friendfeed -hecha por ex-Googlers, bla, bla…- ha ido cumpliendo, poco a poco, una buena parte de nuestros deseos.

Entre ellos, los de tener una identidad digital única, que agrupe las actividades en diversos sitios, o la posibilidad de seguir la identidad de una determinada persona.

Sin embargo, hay cosas que nos gustan más que otras. Pero, para explicarlas puede que sea interesante hacer un poco de memoria.

Esto es una red de contactos básica. Prácticamente una red de comunicación. Mensajería instantánea, correo electrónico. No existe mayor contenido que el generado por la comunicación privada entre las personas.

Esto es una red en torno a un contenido. Puede ser desde un foro hasta una red social temática. A la red anterior, que puede seguir existiendo, se le añade un tipo de contenido específico que hace que la red se desarrolle y los nodos se compacten.

Esto es una plataforma social, tipo Facebook. O lo que la mayor parte de la gente identificaría como una “red social” hoy en día. Se integran en una misma red todos los tipos de contenidos. Es como una red de contactos, pero centrados en múltiples contenidos. Tiene todas las ventajas e inconvenientes que puede tener una navaja del ejército suizo, como la capacidad y control de “monitorizar” a tus contactos (lifestreaming) en un lado y -pese a los esfuerzos de apertura realizados- la falta de versatilidad y de especialización.

Y esto es una red social descentralizada. O como volver a las redes de contenido con las ventajas de las redes sociales “todo en 1″. En este modelo conviven las redes especializadas tal y como las conocemos, incluso Facebook -o, por lo menos, sus contenidos exportables- con una especie de “red de redes”, encargada de unificarlas.

Bien, pues esa red de redes es Friendfeed. O lo es, más o menos… porque la red de Frienfeed tiene esta estructura:

Es decir, cada persona se asocia unos determinados servicios (redes, ilimitadas en forma y número si tienen exportación RSS) y se conecta con más personas con otros servicios asociados.

El tema de asociar servicios -aquí clave- tiene su aquél. Aunque ya hay quien lo está haciendo bien.

Aparte, existen otros 2 problemas:

1. Todos nuestros contactos han de utilizar Friendfeed para poder seguirles. Parcialmente solucionado con una cosa llamada “amigos imaginarios”, que menudo nombre de loser.
2. Si seguimos a alguien por Friendfeed, ¿qué sentido tiene seguirle por una red de contenidos en la que ambos estamos? ¿No es un poco antinatural?

Trucando un poco la funcionalidad de “amigos imaginarios” y jugando otro poco con los patrones de ocultación de información repetida se puede llegar a solventar este segundo problema, pero el resultado es un poco forzado, visualmente pobre y altera el flujo de tiempo y el orden de las conversaciones.

Desde nuestro punto de vista, se podría mejorar el sistema para que hubiera comunicación entre los servicios o redes que tenemos asociadas, nuestros amigos en las mismas y nuestros contactos en Frienfeed. Y tal vez esto pueda ayudar un poco. Algo así:

Nos parece una de las pocas vueltas de tuerca importantes que le puede quedar a este tipo de planteamientos y cualquiera diría que es algo inminente.

Evidentemente, todo esto no tiene sentido alguno para un montón de gente que es comprensiblemente feliz con su buena plataforma en la que tiene todo lo que necesita y están los que tienen que estar.

Pero nos hace pensar en un entorno más libre y, en definitiva, más web.